HT konferenču pērle
Interesants teksts no HT konferencēm. Visinteresantākās, manuprāt, ir 6. un 7. rindkopa ... :)
By: Namtar
To: Normando
19.12.2005 at 22:32
Nu vispaar jau taa nebija atmazka, nevienam es neesmu taisnojies. Par gudriibu neveelos striideeties, jo nespeeju buut shajaa jautaajumaa objektiivs, pienjemu, ka juus esat ljoti objektiivi:D
Runaajot par Daugavpili, gan jau tur ir gan internets, gan kafejniicas, bet man nebija ne laika, ne patikshanas iet paarbaudiit 5 reizes sastaavu, kaa te daudzi ieteica.
Runaajot par kritiku vai apdirshanu, mani neietekmee ne viens, ne otrs. Vai tas ir labi vai slikti nenjemos spriezt, bet to jau var izspriezt citi, kaa to labi var redzeet.
Runaajot par kljuudaam, es nevienam neesmu soliijis buut ljoti uzmaniigs, ne veeleeshanaas, ne arii citaa laikaa.
Runaajot par leposhanos, es nearko sheit neesmu lepojies un ja es to dariitu, tad to dariitu klusaam, pat par stulbumu. Shis topiks vairaak nebija leposhanaas, bet gan demonstraacija cik daudz es uztraucos par to, par ko citi satraucaas daudz.
Un galu galaa runaajot par stulbumu, ja arii es taads esmu, tas nemaz par ljaunu nenaak. Gudriiba laimi nenes un taa arii nav tikums, taa ir vienkaarshi iedzimta iipashiiba, taapat kaa skaistums, harisma un citas iipashiibas, ko cilveeks nevar ietekmeet. Pie tam buut stulbam ir diezgan izdeviigi un to jau rakstiija Roterdamas Erasms savaa "Mulkjiibas slavinaajumaa". Mulkjiibai ir daudz vairaak priekshrociibas saliidzinot ar gudriibu, bet tas jau ir plashs jautaajums, ko es sheit attureeshos apspriezt, jo tas ir visai plashs jautaajums, ko es labpraataak apsprieztu citaados apstaakljos.
Un runaajot par kljuudaam, es par taam iipashi daudz neuztraucos, jo esmu pret taam apdroshinaats taapat kaa visi paareejie - ar mirstiibu. Var sastraadaat vislielaakaas kljuudas kaadas vien ir iespeejams sadariit, bet galu galaa naak atpestiishana kaulainaas veidolaa, kas muus visus padara vienaadus un kad Harons muus paarcels paari Stiksai, tad visi mees buusim vienaadi arii Namtar un Piraanija, kaa te kaads izteicaas. Taapeec nav pamata uztraukumam.
Taa ka - Salvete, patiikamie sarunu biedri, kritikji un visi paareejie, droshi izgaazhat zhulti, jo paaraak liels taas daudzums padara cilveeku skaabu un skaabums savukaart var radiit kunjgja chuulu.
By: Namtar
To: Normando
19.12.2005 at 22:32
Nu vispaar jau taa nebija atmazka, nevienam es neesmu taisnojies. Par gudriibu neveelos striideeties, jo nespeeju buut shajaa jautaajumaa objektiivs, pienjemu, ka juus esat ljoti objektiivi:D
Runaajot par Daugavpili, gan jau tur ir gan internets, gan kafejniicas, bet man nebija ne laika, ne patikshanas iet paarbaudiit 5 reizes sastaavu, kaa te daudzi ieteica.
Runaajot par kritiku vai apdirshanu, mani neietekmee ne viens, ne otrs. Vai tas ir labi vai slikti nenjemos spriezt, bet to jau var izspriezt citi, kaa to labi var redzeet.
Runaajot par kljuudaam, es nevienam neesmu soliijis buut ljoti uzmaniigs, ne veeleeshanaas, ne arii citaa laikaa.
Runaajot par leposhanos, es nearko sheit neesmu lepojies un ja es to dariitu, tad to dariitu klusaam, pat par stulbumu. Shis topiks vairaak nebija leposhanaas, bet gan demonstraacija cik daudz es uztraucos par to, par ko citi satraucaas daudz.
Un galu galaa runaajot par stulbumu, ja arii es taads esmu, tas nemaz par ljaunu nenaak. Gudriiba laimi nenes un taa arii nav tikums, taa ir vienkaarshi iedzimta iipashiiba, taapat kaa skaistums, harisma un citas iipashiibas, ko cilveeks nevar ietekmeet. Pie tam buut stulbam ir diezgan izdeviigi un to jau rakstiija Roterdamas Erasms savaa "Mulkjiibas slavinaajumaa". Mulkjiibai ir daudz vairaak priekshrociibas saliidzinot ar gudriibu, bet tas jau ir plashs jautaajums, ko es sheit attureeshos apspriezt, jo tas ir visai plashs jautaajums, ko es labpraataak apsprieztu citaados apstaakljos.
Un runaajot par kljuudaam, es par taam iipashi daudz neuztraucos, jo esmu pret taam apdroshinaats taapat kaa visi paareejie - ar mirstiibu. Var sastraadaat vislielaakaas kljuudas kaadas vien ir iespeejams sadariit, bet galu galaa naak atpestiishana kaulainaas veidolaa, kas muus visus padara vienaadus un kad Harons muus paarcels paari Stiksai, tad visi mees buusim vienaadi arii Namtar un Piraanija, kaa te kaads izteicaas. Taapeec nav pamata uztraukumam.
Taa ka - Salvete, patiikamie sarunu biedri, kritikji un visi paareejie, droshi izgaazhat zhulti, jo paaraak liels taas daudzums padara cilveeku skaabu un skaabums savukaart var radiit kunjgja chuulu.
